소련이 당분간 - 확실히, 짧지는 않을 시기 동안 - 프롤레타리아 혁명이 승리한 유일한 나라가 될 것이라는 사실이 명백해지자 볼셰비키에게 논리적인, 사실상 유일하게 설득력 있는 정책은 소련의 경제와 사회를 가능한 빨리 후진적인 것에서 선진적인 것으로 변화시키는 것이었다. 이렇게 하는 알려진 가장 분명한 방식은, ‘우매하고’ 무지하고 문맹이고 미신적이기로 악명 높은 대중의 문화적 후진성에 대한 전면적인 공격을, 기술의 근대화 및 산업혁명의 전면적 추진과 결합시키는 것이었다. 그리하여 소련 모델에 기반한 공산주의는 우선적으로, 후진국을 선진국으로 변화시키는 프로그램이 되었다.
초고속의 경제성장에 대한 이러한 몰두는 파국의 시대를 맞은 선진 자본주의 세계 - 자신의 경제적 활력을 되찾을 길을 필사적으로 모색한 - 에서조차 호소력이 없지는 않았다. 그러한 몰두는 서유럽 및 북미 밖의 세계의 문제들에 대해서는 훨씬 더 직접 들어맞았다. 그 세계의 대부분은 소련의 농업사회적 후진성에서 자신의 모습을 볼 수 있었던 것이다. 경제발전에 대한 소련식 처방 - 현대 산업사회에 필수적인 기간산업과 사회간접자본 시설을 초고속으로 건설할 것을 목표로 한, 국가의 중앙화된 경제계획 - 은 자신들을 위해 만들어진 것 같았다.
모스크바는 반(反)제국주의를 대표했기 때문에 디트로이트나 맨체스터보다 더 매력적인 모델이었을 뿐만 아니라, 특히 사적자본도, 대규모의 사적, 이윤지향적 산업도 부족한 나라들에게 더욱 적합한 모델로 보였다. 이러한 의미의 ‘사회주의’가 제2차 세계대전 종전 이후에, 새로 독립한 수많은 전(前) 식민지 나라들 - 그 정부들이 공산주의 정치체제를 거부했던 - 을 고무했다.
[에릭 홉스봄, 극단의 시대:20세기 역사, 이용우 옮김, 까치글방, pp 518~519]
